执法事务实务问答
近来，一些法院在审理我司项目部与协作步队纠纷中，多次以不法分包（转包）为由，给予项目部�？罴懊皇詹坏钡美却Ψ�。执法事务室在上期《路桥报》专文介绍了这方面的案例。这类问题，一些新闻单位也有过询问、质疑。对此，司属各单位、项目应高度重视，依法依规完善条约、规范治理，制止不须要的麻烦及经济损失。
当问题泛起后，各有关单位、项目可以结合实际，讲清原理、据理力争，并与法院等单位积极相同，以争取有关单位的理解，积极维护公司正当权益，制止经济损失。
结合公司实际，综合近期的案例，我们应该可以讲以下几个方面的原理：
1、我司担负的各个施工项目都按业主的要求，依法依规组建了项目部，配备了人、财、物等资源在现场开展事情。项目部接受业主的指导、监督、检查，实施在集团公司和各分（子）公司的领导下的项目卖力制，直接卖力项目实施中的技术、质量、计量、生产宁静、质料、协调等施工组织治理事情。没有“一包了之”或以“包”代“管”，并不是仅仅以收钱为目的的“财务监督治理”，在协作步队治理上不可与“分包”、“转包”划等号。
2、施工组织治理是包管施工顺利进行的重要基础要素，是一项重要的事情，项目实施中会爆发相应的用度。这些事情包括在施工各个环节中，在中标清单中不但独另外计价。司属一些项目部在与协作步队相助中提取了治理费，是项目部进行施工组织的用度开支，不是不当得利。
3、一个企业，特别是国有大型企业，它要履行纳税的义务，还相应的担负了大宗的社会责任。而一些协作步队则比较纯粹。
综上所述，法院以不当得利、不法转包为由的判罚是值得商榷的。总之，我司一些项目部在与协作步队相助中简直有的事情要进一步规范治理。但在爆发纠纷后，我们照旧要积极应对，积极相同，据理力争，维护自身正当权益。由集团公司处理的几宗纠纷中，通过讲清原理取得了效果，获得了办案人员理解与支持。
在与协作步队相助中保存的问题，可以在适当的场合、以适当的形式开展专题研讨。总的来讲，各单位、各项目要凭据集团公司有关规章制度要求规范治理。只要我们提高认识，认真卖力，就一定能够把各项事情提高到一个新的水平，为集团公司稳健生长作出积极孝敬。（本期主讲：总执法照料 张 勇）
下一篇：浅谈业务流程治理 返回列表
